Next
Yargıtay’dan ‘yemek yapmayan kadın’ kararı
Bursa’da görülen bir boşanma davası, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin verdiği kararla dikkat çekti. Karşılıklı boşanma davası açan çiftin dosyasında, ilk derece mahkemesi erkeği tam kusurlu kabul ederek kadının davasını kabul etti, erkeğin açtığı karşı davayı ise reddetti.
Erkeğin karara yaptığı istinaf başvurusu da Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından uygun bulunmadı. Bunun üzerine erkek tarafının avukatı kararı temyiz etti ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.
Yargıtay, dosyadaki kusur değerlendirmesini yeniden ele alarak yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetti.
“Çok gezmek ve yemek yapmamak” tek başına boşanma sebebi değil
Kararla ilgili en çok dikkat çeken nokta ise kadının evlilik birliği içerisindeki davranışlarının değerlendirilmesi oldu. Yargıtay, “çok gezmek” veya “yemek yapmamak” eylemlerinin tek başına kanunda doğrudan boşanma sebebi olarak düzenlenmediğini, ancak somut olayın koşullarına göre evlilik birliğindeki yükümlülüklerin ihlali kapsamında kusur değerlendirmesine konu olabileceğini ortaya koydu.
Dosyada, kadının sık sık ev dışında bulunmasının ve yemek yapmamasının yanı sıra erkeğe yönelik hakaret ve aşağılama eylemlerinin de bulunduğu tanık anlatımlarıyla ileri sürüldü.
Yargıtay, bu davranışların birlikte değerlendirilmesi gerektiğine işaret ederek kadının da evlilik birliğinden doğan görevlerini ihmal ettiği sonucuna vardı.
Yargıtay: Erkek de boşanma davasında haklı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararında kadının evlilik birliği içerisinde erkeğe karşı hakaret ve aşağılama eylemlerinde bulunduğuna, ayrıca evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmal ettiğine ilişkin vakıaların dosyada yer aldığını belirtti.
Daire, bu davranışların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği değerlendirmesinde bulundu. Bu nedenle erkeğin de boşanma davası açmakta haklı olduğu ve karşı davanın kabul edilmesi için gerekli koşulların oluştuğu sonucuna ulaştı.
Yargıtay, erkeğin boşanma davasının reddedilmesini doğru bulmayarak kararı bozdu.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi kararı da kaldırıldı
Yargıtay’ın bozma kararı yalnızca ilk derece mahkemesinin hükmüyle sınırlı kalmadı. Erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi kararı da ortadan kaldırıldı.
Dosyada her iki tarafın boşanma talepleri ile bunlara bağlı sonuçların yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmeden Yargıtay, bu nedenle diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığına karar verdi.
Yargıtay’ın resmi sisteminde emsal kararlar; daire, esas ve karar numarası, karar tarihi, ilgili kavramlar ve mevzuat üzerinden aranabiliyor.
Karar ne anlama geliyor?
Kararın kamuoyunda “yemek yapmamak boşanma sebebi oldu” şeklinde yorumlanmaması önem taşıyor. Yargıtay’ın değerlendirmesi, somut dosyadaki davranışların evlilik birliğinden doğan görevlerin ihlali ve tarafların kusur durumu açısından ele alınmasına dayanıyor.
Başka bir ifadeyle, tek başına yemek yapmamak ya da sosyal yaşam nedeniyle ev dışında bulunmak otomatik olarak boşanma sonucu doğuran bağımsız bir sebep olarak değerlendirilmedi. Bursa’daki dosyada bu davranışların diğer iddialar ve tanık anlatımlarıyla birlikte ele alınması sonucunda kusur değerlendirmesi yapıldı.
Karar, boşanma davalarında tarafların evlilik birliği içerisindeki davranışlarının somut olayın bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğini bir kez daha gündeme getirdi.
